2.3 Turbo "no BS"

Benutzeravatar
Fuss-im-Ohr
Beiträge: 6649
Registriert: So 27. Jan 2013, 12:06
Käfer: (o\_|_/o) 1200er Bj.69 mit Strom
Käfer: (o\_|_/o) 1200er Bj.84 als Ersatzteileträger
Karmann: {O o| |o O} Typ 34 Bj.66
Wohnort: PAF-Vohburg a.d.Donau

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von Fuss-im-Ohr »

:text-bravo: :like:

Gruss Jürgen
„Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass und Hass führt zu unsäglichem Leid.“
Benutzeravatar
sebi2276
Beiträge: 258
Registriert: So 10. Nov 2013, 20:29

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von sebi2276 »

Heute nochmal schnell auf dem Prüfstand gewesen.
583PS und 632NM bei 1,6 Bar :D
Bei 2Bar hat es leider das Getriebe gekillt und wir konnten nicht zu ende messen. Laut unserem Abstimmer wären das aber locker 650PS geworden.
Wir sind sehr ,sehr zufrieden.
Jetzt kommt das Getriebe raus und dann mal sehn was wir da machen. Je nachdem was kaputt is reparieren oder Mendeola.
20161116_122947.jpg
20161116_122947.jpg (78.34 KiB) 14338 mal betrachtet
In der ersten Zeile ist der Lauf zusehen wo das Getriebe kaputt gegangen ist und der 2. Ist der mit 1,6Bar

Sebastian

P.s. Video folgt.
Benutzeravatar
yoko
Beiträge: 6202
Registriert: Mo 1. Okt 2012, 22:14
Käfer: VW Käfer 1500, Bj. 1968
Käfer: VW Käfer 1302, Bj. 1970
Karmann: Karmann GF Buggy, Bj. 1966/1974
Transporter: VW BUS T3 Caravelle C, Bj. 1986/Camper
Wohnort: A-8322

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von yoko »

:shock: Du bist verrückt

:text-bravo:
Gruß C.

Es kann nur Einen geben - Käfer & Co.

VW KÄFER 1302 OSR
Benutzeravatar
Fuss-im-Ohr
Beiträge: 6649
Registriert: So 27. Jan 2013, 12:06
Käfer: (o\_|_/o) 1200er Bj.69 mit Strom
Käfer: (o\_|_/o) 1200er Bj.84 als Ersatzteileträger
Karmann: {O o| |o O} Typ 34 Bj.66
Wohnort: PAF-Vohburg a.d.Donau

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von Fuss-im-Ohr »

goil :text-+1:

Gruss Jürgen
„Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass und Hass führt zu unsäglichem Leid.“
Benutzeravatar
ELO
Beiträge: 2052
Registriert: So 25. Jul 2010, 07:46
Käfer: 1303 Bj.75 mit Subaru 2,5 Turbo
Fahrzeug: Opel Insignia -B - ULTIMATE
Fahrzeug: Suzuki Bandit 600
Fahrzeug: Hercules K50 Ultra LC
Wohnort: 71364

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von ELO »

:handgestures-thumbupright:
Ich habe keine Ahnung - und davon jede Menge
Benutzeravatar
Stevo_L
Beiträge: 1948
Registriert: Mo 24. Jan 2011, 11:42
Käfer: 1300 Savannenbeige
Käfer: 1500 Javagrün
Transporter: T2B Hochdach, T3 Lbx CU, T5.1 4Mo
Wohnort: Niederösterreich

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von Stevo_L »

:shock:
zum brötchen holen sollts reichen :D
fett fett fett! :up: :up: :up:
_____________________________________________________________________________
68er Käfer... viewtopic.php?t=9321
Dazugehöriger Motor... viewtopic.php?t=14553
Benutzeravatar
sebi2276
Beiträge: 258
Registriert: So 10. Nov 2013, 20:29

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von sebi2276 »

Brötchen holen geht leider mit dem nicht aber wir freuen uns schon auf die nächste Saison. ;)
Der Motor wird nochmal komplett zerlegt und untersucht ggf.
repariert und wieder zusammen gebaut.

Sebastian
Benutzeravatar
sham 69
Beiträge: 359
Registriert: Mo 8. Nov 2010, 11:46

sham 69

Beitrag von sham 69 »

Glückwunsch! Wenn die Kiste dann auch noch geradeaus fährt, wird das ne ganz ordentliche Zeit werden :handgestures-thumbupright:

Was macht ihr mit diesem Problem?
Benutzeravatar
sebi2276
Beiträge: 258
Registriert: So 10. Nov 2013, 20:29

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von sebi2276 »

Hi,

Danke erstmal.
Morgen wird der Motor und das Getriebe ausgebaut.
Das Getriebe geht dann zu Gearbox Performance, Frank weiß schon Bescheid. Je nachdem was nun das Problem ist wird entweder repariert oder in ein Mendeola investiert.
Der Motor wird nochmal komplett zerlegt und begutachtet. Wenn alles ok ist wieder zusammen und 2,5Bar drauf :D
Ne,dann wird erstmal gefahren.

Sebastian
kaeferdesaster
Beiträge: 1953
Registriert: Mi 2. Jun 2010, 18:16
Wohnort: WESEL / NRW
Kontaktdaten:

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von kaeferdesaster »

sehr sehr geil !!!! freue mich schon das ding mal live zu sehen :-)
Benutzeravatar
Darkmo
Beiträge: 1575
Registriert: Fr 11. Nov 2011, 16:40
Wohnort: 36093 Künzell
Kontaktdaten:

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von Darkmo »

Wahnsinn !!!!!!
Tut Dat Not, dass der so hoch dreht.
ciao Markus

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung
Benutzeravatar
sebi2276
Beiträge: 258
Registriert: So 10. Nov 2013, 20:29

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von sebi2276 »

Bissl Drehzahl brauchen wir schon damit wir am Ende der Viertel Meile auch schnell genug sind.
Als wir dieses Jahr in Finsterwalde zum TTT waren haben wir bis 8150 gedreht in fast jedem Gang in 7 Läufen. Bis jetzt ohne Probleme. Ab 4000 klingt der Motor erst richtig geil.

Sebastian
Benutzeravatar
sebi2276
Beiträge: 258
Registriert: So 10. Nov 2013, 20:29

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von sebi2276 »

Hier mal die Videos vom Sachverhalt, einmal 1.6bar 580Ps und einmal 2bar und ein kaputtes Getriebe bei 5700Umdrehungen und 617Nm.
https://youtu.be/x3ocuhT2aM0
https://youtu.be/RhtteVWCA-U
Benutzeravatar
Poloeins
Beiträge: 16674
Registriert: Mi 2. Jun 2010, 18:33
Wohnort: Duisburg

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von Poloeins »

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
1192ccm = 100,64PS
1385ccm = 148,00PS
Es gibt nichts Gutes....ausser man tut es...SELBER!

Die Motoren der Serie 1200 sind für den Betrieb rund um die Uhr ausgelegt, unabhängig von den von Ihnen gewählten Umgebungsbedingungen.
Benutzeravatar
sebi2276
Beiträge: 258
Registriert: So 10. Nov 2013, 20:29

Re: 2.3 Turbo "no BS"

Beitrag von sebi2276 »

Hallo,
Getriebe ist raus und begutachtet. Es scheint als meinen es die Cent-Teile nicht gut mit uns, wieder war es ein Sicherungsring. Es scheint als wäre der Innenring des hinteren Lagers der Trieblingswelle von der Welle gewandert, wobei sich der vierte Gang dann verkeilte und das Tellerad den Triebling entzahnt hat.
image.jpeg
image.jpeg (66.77 KiB) 13923 mal betrachtet
image.jpeg
image.jpeg (102.67 KiB) 13923 mal betrachtet
image.jpeg
image.jpeg (100.89 KiB) 13923 mal betrachtet
image.jpeg
image.jpeg (113.45 KiB) 13923 mal betrachtet
image.jpeg
image.jpeg (85.54 KiB) 13923 mal betrachtet
image.jpeg
image.jpeg (66.69 KiB) 13923 mal betrachtet
Antworten