Moin,
ich plane für die Zukunft den Neuaufbau eines 30PS Motor aus 1958.
Nun habe ich mal grob die Nockenwelle des Motors gemessen und festgestellt, dass in der Höhe drei Nocken gleiche Werte besitzen und eine um 0,25mm abweicht.
Die Werte lauten: 31,95mm; 31,95mm; 31,95mm; 31,7mm.
Alle anderen Werte sind schön gleichmäßig.
Lagerflächen: 24mm
Schmale Seite Nocken: 24,6mm
Nun wäre meine Frage an die Motorenprofis: Ist die Nockenwelle zu stark verschlissen und wie stark dürfte die Abweichung maximal betragen?
Gruß
Verschleißgrenze Nockenwelle 30PS
- Jürgen N.
- Beiträge: 1648
- Registriert: Mi 30. Nov 2011, 23:50
- Käfer: 79er 1303 Cabrio Oettinger
- Käfer: 53er Käfer Cabrio
- Transporter: 71er T2a Fensterbus
- Wohnort: 71706
- Kontaktdaten:
Re: Verschleißgrenze Nockenwelle 30PS
Du musst Dir im Klaren sein, dass die 0,25mm weniger im Falle von Verschleisses nur der Beginn sind.
Dann wird der Verschleiss weitergehen...
Bilder könnten helfen.
Dann wird der Verschleiss weitergehen...
Bilder könnten helfen.
Re: Verschleißgrenze Nockenwelle 30PS
Hallo Jürgen,
da hast du natürlich recht.
Die Frage wäre natürlich ob es alternativ auf dem Zubehörmarkt brauchbare Nockenwellen für den 30PS gibt bzw. es sich lohnt die alte NW aufarbeiten zu lassen.
Eine Leistungssteigerung ist nicht geplant.
Ich habe mal schnell ein paar Fotos gemacht. Von dem Zahnrad aus gesehen handelt es sich um die erste Nocke, welche eine Abweichung zeigt.
da hast du natürlich recht.
Die Frage wäre natürlich ob es alternativ auf dem Zubehörmarkt brauchbare Nockenwellen für den 30PS gibt bzw. es sich lohnt die alte NW aufarbeiten zu lassen.
Eine Leistungssteigerung ist nicht geplant.
Ich habe mal schnell ein paar Fotos gemacht. Von dem Zahnrad aus gesehen handelt es sich um die erste Nocke, welche eine Abweichung zeigt.
- Dateianhänge
-
- 7.JPG (52.96 KiB) 858 mal betrachtet
-
- 6.JPG (45.38 KiB) 858 mal betrachtet
-
- 5.JPG (81.23 KiB) 858 mal betrachtet
-
- 4.JPG (74.89 KiB) 858 mal betrachtet
-
- 3.JPG (77.6 KiB) 858 mal betrachtet
-
- 2.JPG (50.4 KiB) 858 mal betrachtet
-
- 1.JPG (80.76 KiB) 858 mal betrachtet
-
- 0.JPG (92.74 KiB) 858 mal betrachtet