rund um H-Kennzeichen § 23 StVZO ab 10.02.2011

Fragen und Erfahrungen rund um TÜV und Abnahmen
Benutzeravatar
Speedy63
Beiträge: 727
Registriert: Mi 3. Okt 2012, 13:22
Käfer: 356 Speedster-Replica
Wohnort: 65817 Bremthal

Re: rund um H-Kennzeichen § 23 StVZO ab 10.02.2011

Beitrag von Speedy63 »

ja klar steht doch da, nicht zeitgenössische Umbauten die nachweislich vor mindesten 30 Jahren vorgenommen wurden, sind auch zulässig.

Das Problem mit der Bremsanlage ist, dass es sie zwar schon vor dreißig Jahren gab, sie aber damals noch nicht bei deinem Karmann eingetragen war und das ganze vermutlich auch nicht in das zehn Jahre Fenster fällt.

Gruß Robert
Ja, ich weiß dass ich merkwürdig bin....
Questus
Beiträge: 641
Registriert: Di 19. Aug 2014, 16:32
Fahrzeug: FORD F 100 shortbed stepside von 53
Wohnort: in Stormarn, das ist oben in SH

Re: rund um H-Kennzeichen § 23 StVZO ab 10.02.2011

Beitrag von Questus »

Jürgen Moin,

siehe den Anfang und den Text der Richtlinie auf der Basis der SV entscheiden muss

und der Text sagt das so, das Du den Wassergekühlten in den ersten 10 Jahren einbaust
und wenn 30 erreicht, wird das eingetragen

so steht es dort, wäre ja noch schöner wenn der TÜV Onkel über die Technik generell entscheidet

:character-oldtimer:


an Robert: Wenn es so ist, sind das ganz andere Basics ! Davon reden wir nicht...
hol di fuchtig

QUESTUS
Benutzeravatar
Speedy63
Beiträge: 727
Registriert: Mi 3. Okt 2012, 13:22
Käfer: 356 Speedster-Replica
Wohnort: 65817 Bremthal

Re: rund um H-Kennzeichen § 23 StVZO ab 10.02.2011

Beitrag von Speedy63 »

Questus hat geschrieben:...und der Text sagt das so, das Du den Wassergekühlten in den ersten 10 Jahren einbaust
und wenn 30 erreicht, wird das eingetragen

so steht es dort...
Sorry aber das lese ich anders.
Ja, ich weiß dass ich merkwürdig bin....
Questus
Beiträge: 641
Registriert: Di 19. Aug 2014, 16:32
Fahrzeug: FORD F 100 shortbed stepside von 53
Wohnort: in Stormarn, das ist oben in SH

Re: rund um H-Kennzeichen § 23 StVZO ab 10.02.2011

Beitrag von Questus »

@ Speedy


also genau:

nicht zeitgen. Änderungen (wassergekühlt oder...) .... die vor 30 Jahren ..... sind H fähig, so steht es dort


(aber Du musst den Nachweis auch führen können...!)

:character-oldtimer:
hol di fuchtig

QUESTUS
Benutzeravatar
B. Scheuert
Beiträge: 8980
Registriert: Do 5. Dez 2013, 19:00
Käfer: 1303
Wohnort: anne Ruhr zu Hause

Re: rund um H-Kennzeichen § 23 StVZO ab 10.02.2011

Beitrag von B. Scheuert »

Und damit wären wir wieder beim "geschmeidigen" sprich verständnisvollen und aufgeschlossenem Prüfer 8-)
Käfer-speedster
Beiträge: 393
Registriert: Do 5. Aug 2010, 16:21

Re: rund um H-Kennzeichen § 23 StVZO ab 10.02.2011

Beitrag von Käfer-speedster »

Hallo Harvey,
das ist alles ein wenig blauäugig. Du musst beweisen, daß vor mehr als 30 Jahren das Auto so erstellt worden ist, wie es heute ist (Rechnungen, Dokumente, Fotos usw.).
1973 aber wurde noch keine Cobra Replika gebaut. Wenn ein Baujahr 1973 in den Papieren steht, es zu diesem Zeitpunkt diese Firma aber noch garnicht gab, begibst Du Dich auf sehr dünnem Eis. :angry-nono:
Das gilt auch für die meisten 356 Speedsterr Repliken, bei denen fälschlicherweise das alte Fahrgestellt zugrunde gelegt wird, obwohl durch die verkürzung die Betriebserlaubnis erlischt.
Karl
Antworten