bugfans.de - das aktive Käfer Forum mit Markt und Stammtisch Board

triker66 hat geschrieben:Macht der Klaus nur Typ 4 Motoren?

Ja.

Die von csp sind auf jeden Fall gut . Auch nicht zu kurz , man muss mal überlegen wie lang der Kanal schon ist . Weis nicht ob die vom klaus länger sind , von der Form her auf jeden Fall auch gut

Jürgen N. hat geschrieben:

triker66 hat geschrieben:Macht der Klaus nur Typ 4 Motoren?

Ja.

Gut zu wissen.

triker66 hat geschrieben:

Jürgen N. hat geschrieben:

triker66 hat geschrieben:Macht der Klaus nur Typ 4 Motoren?

Ja.

Gut zu wissen.

Und gar keine so langsamen...Bernd Rummenholl fuhr damit im Strassen-GSR im Jahr 2015 eine 11,52...
(Dewegen bin ich auch auf den Klaus gekommen).

VIDEO davon: https://klaus-motoren.com/category/motorsport/page/1/

Seit wann fährt der einen Klaus Motor ?

Jürgen N. hat geschrieben:Seit wann fährt der einen Klaus Motor ?

Keine Ahnung seit wann. Als ich mein Getriebe bestellt hatte, war ua auch Thema mein Motor und was sein Getriebe hält, da erwähnte er, dass er einen starken 2,6L Typ4 fährt (Leistung hab ich mir nicht gemerkt, aber mehr als ich bekomme) und ein Video von 1/4 Meile im Netz sei.
Hab das dann gefunden...War halt beeindruckender Qualitätsbeweis seiner Getriebe.

So, nun lass ichs aber wegen OT gut sein.

Bernd rummenholl hat seinen Motor selber gebaut

yoko hat geschrieben:

Jürgen N. hat geschrieben:Seit wann fährt der einen Klaus Motor ?

Keine Ahnung seit wann. Als ich mein Getriebe bestellt hatte, war ua auch Thema mein Motor und was sein Getriebe hält, da erwähnte er, dass er einen starken 2,6L Typ4 fährt (Leistung hab ich mir nicht gemerkt, aber mehr als ich bekomme) und ein Video von 1/4 Meile im Netz sei.
Hab das dann gefunden...War halt beeindruckender Qualitätsbeweis seiner Getriebe.

So, nun lass ichs aber wegen OT gut sein.

An Bernd`s Motor sind keine "Klausteile" verbaut. Und wie Udo geschrieben hat von Bernd selber gebaut mit teilweise heutzutage eher etwas unüblichen Komponenten.
Aber geht richtig gut - wie er immer noch regelmässig unter Beweis stellt !

Moin,

bin gerade dabei, die Pleuel auf gleiches Gewicht zu bringen.

Hatte mal an einem Typ 4 Pleuel eine Modifikation gesehen. Da wurden Kerben eingearbeitet, um mehr Öl an die Unterseite des Kolbens zu transportieren, was ja keine schlechte Sache ist.

Hab das mal im Bild markiert.

Das waren allerdings originale Typ 4 Pleuel. Kann man das ohne weiteres auch auf H-Schaft Pleuel übertragen und macht das überhaupt Sinn?

Gruß
Mario

Ich habe es bei 2 Motoren gemacht.
a) 2.332 ccm ( H-Schaft Pleuel )
b) mein 1.776 ccm ( 1200 Pleuel )

Beim 1.776 ccm war es früher ohne und letzten Winter u.a. die Nuten gefräst.
Bei beiden Motoren keinen Unterschied in Temp.verhalten und Öldruck erkennbar.

Sicher ist eine echte Kolbenbodenspritzölkühlung sinnvoller.

Ich würde es durchaus wieder machen.

Auch vor paar Jahren beim "AB" Motor gemacht, läuft. Entweder daran glauben - oder bleiben lassen...

Pauter bietet das auch als Zusatzoption bei deren Pleuel an.
Habt ihr 2 Rillen pro Seite gemacht, oder eine?

Hab das auch irgendwo aus dem Netz, weiss aber nicht mehr woher. Ich hab's beidseitig gemacht.

ovalifahrer56 hat geschrieben: Habt ihr 2 Rillen pro Seite gemacht, oder eine?

2 Rillen pro Seite. Position wie von Dir exemplarisch eingezeichnet.

Hallo zusammen,

ich habe vor Jahren diese Modifikationen an den Pleuel genauer untersucht.

Dazu wurde eine Versuchsanordnung gefertigt und die Kurbelwelle mit Wasserdruck beaufschlagt.

Die Pleuel wurden dann auf der Kurbelwelle bewegt, gedreht und auch mal zur Probe ausgerichtet.

Der Vordruck wurde in Stufen von 1,0 bis 5 bar erhöht. Die Durchflußmenge gesteigert bis zu ca. 60L/Minute


Ergebnis: Aus diesen Kerben, so wie auch gebohrten Löchern mit Ausrichtung zum Kolben ist keine Flüssigkeit in nennenswerter Größe oder Richtung ausgetreten.


Im Anschluß wurden die anderen Hauptlagerstellen verschlossen, um ggf Messfehler zu minimieren.

Erneute Beobachtung:

Die Flüssigkeit tritt seitlich an den Kurbelwangen aus. Durch diese Nuten kommt kein gerichteter Strahl.

Es erklärt sie wie folgt:
An dieser Stelle tritt kein erhöhter Druck auf, was einen Strahl produzieren könnte, weil die Flüssigkeit seitlich austreten kann.

Also:
Man muss daran glauben

Gruß,
orra