Seite 2 von 2
Re: L200 jetzt doch mit Leistungsmessung!
Verfasst: Di 2. Okt 2018, 00:39
von Jürgen N.
74er_1303 hat geschrieben:Das ist ja eine Volllastkurve. Vollgas bei 2500 U/min ist eigentlich Quatsch. Nimmt man etwas Gas weg, überfettet er nicht mehr und zieht durch. Ist bei IDF70 auch so. Beobachtet beim Typ4 mit Ahnendorp Schlange. Wenn jemand ein Rezept dagegen hat, würde es mich dennoch interessieren . . .
Wenn man anstatt einer Schlange einen zentralen Endschalldämpfer verbaut, wird das Fettloch bzw. der Drehmomenteinbruch mit Vergasern i.d.R. geringer.
Hängt natürlich auch vom Aufbau des ESD`s ab.
Re: L200 jetzt doch mit Leistungsmessung!
Verfasst: Di 2. Okt 2018, 18:05
von Udo
Bei einem guten Topf ja , Ahnendorp Schlange ist natürlich ein schlechtes Beispiel. Haben die größten fettlöcher . Eine Phyton mit Einsatz läuft auch besser
Re: L200 jetzt doch mit Leistungsmessung!
Verfasst: Sa 3. Nov 2018, 08:38
von triker66
Udo hat geschrieben:Bei einem guten Topf ja , Ahnendorp Schlange ist natürlich ein schlechtes Beispiel. Haben die größten fettlöcher . Eine Phyton mit Einsatz läuft auch besser
Das kann ich bestätigen mit der Ahnendorp-Schlange.
Re: L200 jetzt doch mit Leistungsmessung!
Verfasst: So 4. Nov 2018, 20:29
von Darkmo
triker66 hat geschrieben:Udo hat geschrieben:Bei einem guten Topf ja , Ahnendorp Schlange ist natürlich ein schlechtes Beispiel. Haben die größten fettlöcher . Eine Phyton mit Einsatz läuft auch besser
Das kann ich bestätigen mit der Ahnendorp-Schlange.
Mit welcher genau ?